Det er lett å avfeie det ved første øyekast: Mennesker som heier på både Donald Trump og Vladimir Putin, som er vaksinemotstandere, avviser menneskeskapte klimaendringer og som viser sterk motstand mot likestilling og mangfold. Men bak disse holdningene ligger det ofte et mønster som er verdt å forstå. Dette handler om mer enn politikk, det handler om mistillit, identitet og måten vi tar inn informasjon på.

Mistillit til myndigheter og eksperter: Mange i denne gruppen har en grunnleggende mistillit til autoriteter som for eksempel regjeringer, forskere, medier og internasjonale organisasjoner. De mener at «eliten» skjuler sannheten eller styrer samfunnet bak kulissene. Derfor ser de på alternative kilder og ledere som utfordrer det etablerte, som mer troverdige.

Behov for kontroll og enkle forklaringer: Verden er komplisert og ofte skremmende. Klimaendringer, pandemier, sosial uro og raske samfunnsendringer gir mange en følelse av maktesløshet. Enkle forklaringer og tydelige fiendebilder gir en følelse av kontroll. «Det er de som står bak alt» er lettere å forholde seg til enn komplekse sammenhenger.

Identitet og gruppetilhørighet: For mange handler disse synspunktene om mer enn å mene noe, de er blitt en del av hvem man er. Hvis du er en del av et fellesskap der det å være «skeptisk» til vaksiner, klima, likestilling og myndigheter er vanlig, blir det en identitet. Det handler om tilhørighet, ikke bare om fakta.

Algoritmer og sosiale medier: Plattformer som Facebook, YouTube og TikTok forsterker ekkokamre. Det betyr at dersom du begynner å se videoer eller lese om vaksineskepsis, klimafornektelse eller motstand mot mangfold, vil algoritmen gi deg mer av det samme. Over tid vil verdensbildet ditt bli preget av ensidig informasjonsstrøm og det blir vanskeligere å se alternativer.

Autoritær tiltrekning: Sterke ledere som Trump og Putin fremstiller seg som forsvarere av tradisjonelle verdier, lover og orden samt som motstandere av «de korrupte elitene». For mange som føler seg mindreverdige eller truet av sosial endring, fremstår slike ledere som trygge og tydelige. Samtidig kobles motstand mot feminisme, likestilling og mangfold ofte til en idé om at samfunnet «går i oppløsning» og må stoppes.

Motstand mot likestilling, mangfold og seksuell legning: I denne kulturen ser man ofte at likestilling og mangfold blir fremstilt som trusler mot tradisjonelle normer og verdier. Kjønnsroller skal være klare og bestemte, og alle som utfordrer det, blir mistenkeliggjort. Eksempler på dette kan være kvinner som tar plass, mennesker med ulik legning eller kjønnsidentitet. Dette knyttes til ideen om at samfunnet mister kontroll, og at bare en autoritær og konservativ styring kan rette opp i det.

Tilhørighet til ytre høyre: Mange av disse holdningene har for lengst blitt en del av det politiske ytre høyre. Det handler om nasjonalisme, anti-globalisme, motstand mot innvandring, og en sterk skepsis til moderne menneskerettigheter og liberale verdier. I denne ideologien passer det å være imot klimakamp, vaksiner, feminisme og mangfold.

Disse holdningene er sjelden isolerte. De henger sammen i en bredere kultur av skepsis, sinne og ønske om kontroll, ofte preget av ytre høyre-retorikk og autoritær lengsel.

Alternative medier

I Norge finnes det flere nettsteder som kaller seg «alternative medier». Mange av dem sier at de viser deg det du ikke får vite fra vanlige nyhetskanaler. Men bak den tilsynelatende ærlige fasaden, skjuler det seg ofte noe annet: Påstander uten dekning, sterke meninger pakket inn som fakta og en målrettet strategi for å skape mistillit og frykt.

Her kan du lese om 5 slike nettsteder som er representative for mange av slike nettsteder: Steigan.no, iNyheter.no, Derimot.no, Document.no og Avdekt.no. Her får du en gjennomgang av hva de faktisk står for og hvorfor de bør møtes med kritiske blikk.

Steigan.no

Hva slags nettsted er det?
Steigan.no ble startet av Pål Steigan, tidligere leder i det gamle kommunistpartiet AKP. I dag er det en av Norges mest kjente «alternative» nettsider.

Hva publiserer de?
Nettstedet publiserer mange artikler som er sterkt kritiske til NATO, USA, EU og vestlige medier. Det har forsvart Russland i Ukraina-krigen, sådd tvil om koronatiltak og vaksiner, og latterliggjort klimakrisen.

Hva er problemet?
Selv om nettstedet kaller seg uavhengig, bruker det ofte kilder fra russiske statskontrollerte medier. Artiklene har et tydelig mål; å få folk til å tro at norske og vestlige myndigheter lyver, og at Vesten er roten til alt ondt. Den «kritiske stemmen» som Steigan hevder å være, ender ofte opp med å støtte autoritære regimer.

Derimot.no

Hva slags nettsted er det?
Et lite nettsted startet av Knut Lindtner, som tidligere har vært aktiv i det norske kommunistmiljøet. Derimot.no kaller seg selv et alternativ til det «ensidige» bildet man får i norske medier.

Hva publiserer de?
Derimot.no deler innlegg som handler om utenrikspolitikk, NATO, USA, korona og vaksiner. De hevder ofte at det pågår en slags skjult plan styrt av verdenseliten.

Hva er problemet?
Nettstedet har blitt kjent for å publisere konspirasjonsteorier, altså påstander uten bevis som at 11. september var arrangert av USA selv eller at vaksiner er farligere enn viruset. De sprer stoff som ofte kommer fra russiske og iranske statlige medier. Det gjør at leseren får et skjevt og farlig bilde av virkeligheten.

iNyheter.no

Hva slags nettsted er det?
Startet av Helge Lurås, tidligere redaktør for Resett. iNyheter ønsker å være en «folkets nyhetskanal» og sier selv at de dekker saker som andre medier ikke tør å ta i.

Hva publiserer de?
iNyheter publiserer vanlige nyheter, men blander dem med sterke meningsinnlegg. Mange av innleggene handler om innvandring, identitetspolitikk, skepsis mot klima og kritikk av venstresiden.

Hva er problemet?
iNyheter fremstår ofte som en nøytral nyhetskilde, men har en tydelig høyreorientert side. Kommentarene og vinklingen skaper et bilde av at samfunnet er på vei i gal retning, og at politikerne ikke bryr seg om «vanlige folk». Dette kan skape sinne og splittelser.

Document.no

Hva slags nettsted er det?
Document.no er en av de eldste «alternative» nettstedene i Norge, startet av Hans Rustad. Det har lenge vært kjent for å være sterkt kritisk til innvandring og islam.

Hva publiserer de?
Document fokuserer mye på kriminalitet, islam, mangfold og «Vestens fall». De skriver ofte om hvordan Norge og Europa blir «ødelagt» av innvandring, feminisme og politisk korrekthet.

Hva er problemet?
Nettsiden sprer et veldig ensidig og mørkt bilde av virkeligheten. Den spiller på folks frykt og sinne, og framstiller innvandrere og muslimer som en trussel. Den bidrar til å spre fordommer, og gjør det vanskelig å ha en saklig samtale om viktige samfunnsspørsmål.

Avdekt.no

Hva slags nettsted er det?
Avdekt.no er en nyere aktør som raskt har gjort seg bemerket i det samme landskapet som Steigan og Derimot. De sier at de avslører sannheten og publiserer innhold som ofte er i strid med det forskere og eksperter sier.

Hva publiserer de?
Avdekt.no skriver om klima, energi, vaksiner og politikk, men med en tydelig vinkling. De stiller spørsmål ved det aller meste og hevder at myndigheter og medier skjuler sannheten for folk.

Hva er problemet?
De gir leseren inntrykk av at alt er juks og bedrag. Det kan skape stor usikkerhet og svekke tilliten til myndigheter, forskning og demokratiet. Nettstedet bruker ofte kilder fra utlandet som er kjent for å spre feilinformasjon og propaganda.

Felles for alle: Skaper mistillit og uro

Selv om disse nettstedene har litt ulik stil, bruker de alle den samme strategien. De ønsker å så tvil, skape frykt og bygge opp et bilde av at noen prøver å lure deg. De hevder at de «tenker selv», men gjentar ofte innhold og fortellinger som passer med autoritære regimers interesser, særlig Russland.

De gjør folk redde, sinte og forvirrede. I stedet for å bidra til gode diskusjoner, skaper de et ekkokammer der virkeligheten blir snudd på hodet.

De sier de er alternative, men fører folk bak lyset

Steigan.no, Derimot.no, iNyheter.no, Document.no og Avdekt.no framstiller seg som folkets forsvarere. Men de bidrar til å spre feilinformasjon og et splittet samfunn. De gjør det vanskeligere å skille mellom ekte nyheter og ideologisk påvirkning.

Dette er nettsider som bevisst forsøker å endre hvordan folk tenker ved å bygge opp et bilde av at du ikke kan stole på noen. De driver ikke opplysning som de selv påstår, men forvirring og mistillit

Arild S. Meland